近日對銀行開展的非現場核查發現，部分銀行對售後技術服務費和管理諮詢費的結售匯歸屬理解有偏差，導致結售匯數據統計錯誤。針對此情況，現精心篩選下面兩個案例，供有關業務人員學習和參考。

案例1：售後技術服務費

某中資出口企業與海外進口商簽訂了售後服務協議，約定產品銷售後提供跟蹤服務，但超過保修期後要收取服務費。現企業將收取的售後服務費向銀行申請結匯，銀行應如何統計？

分析與結論：

該筆外匯資金來源屬於技術服務收入，計入橫欄“125諮詢服務”，縱欄“03中資機構”。

類似的，境內企業為了支付超過保修期後的售後技術服務費，計入橫欄“325諮詢服務”，縱欄根據企業實際性質進行選擇。

案例2：管理諮詢費

某中外合資企業為某境外企業提供管理諮詢服務，並收取服務費用，該企業在收到該筆費用後到銀行辦理結匯，銀行應如何統計？

分析與結論：

該筆外匯資金來源屬於管理諮詢服務收入，計入橫欄“125諮詢服務”，縱欄“04外資機構”。企業提供諮詢、指導或幫助其他企業運行有關的管理諮詢、顧問費的服務外匯收入結匯，均計入橫欄“125諮詢服務”，縱欄根據企業實際性質進行選擇。

類似的，企業支付管理諮詢、顧問費等服務外匯支出購匯，計入橫欄“325諮詢服務”，縱欄根據企業實際性質進行選擇。